- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 30503-08
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30503-08
12.11.2012 |
|
בפני : מלכה ספינזי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שאול גולן עו"ד א. יגאל |
: המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") עו"ד מ. גנות ואח' |
| פסק-דין | |
מבוא:
1. התובע, יליד 8.11.49, נפגע ביום 10.5.07 בתאונת דרכים (להלן: " התאונה") כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: " החוק").
2. הצדדים אינם חלוקים בשאלת החבות או בשאלה האם מדובר בתאונת עבודה (ראה הודעת ב"כ הנתבעת בישיבת יום 15.6.11, עמ' 3 שורה 9, וכן הודעת ב"כ הנתבעת מיום 27.10.11).
לפיכך יעסוק פסק הדין בשאלת נזקיו של התובע בלבד.
3. מטעם התובע העיד התובע בעצמו. תצהירו על כל נספחיו לרבות אסופת תלושי שכר שהוגשו במסגרת הודעה מיום 17.5.11, הוגש וסומן ת/2 .
כמו כן הוגש מטעמו מכתב מיום 28.2.08 חתום ע"י גב' חנה שחם, מנהלת כוח אדם, 'בידיעות אחרונות' - ת/1 .
4. מטעם הנתבעת העידה גב' פנינה וולן עורכת מדור "דעות" בעתון 'ידיעות אחרונות' וכן הוגשו:
א. תמליל שיחה שנערכה ביום 12.5.08 בין התובע ואשתו לבין חוקר הנתבעת - נ/1 .
ב. תמליל שיחה שנערכה ביום 18.5.08 בין גב' פנינה וולן לחוקר הנתבעת - נ/2 .
ג. תעודת עובד ציבור של המל"ל - מחלקת נפגעי עבודה המתייחסת לתאונות עבודה
מיום 12.1.90 ומיום 11.12.90 - נ/3 .
הנכות הרפואית:
5. בעקבות התאונה נגרם לתובע שבר של עצם ההומרוס מימין.
6. לצורך הערכת נכותו של התובע מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט האורתופד ד"ר ערן ממן.
ד"ר ממן שבדק את התובע ביום 6.1.09 קבע בחוות דעתו מיום 7.1.09:
"סיכום ומסקנות: ... בבדיקתי התרשמתי מהגבלה בתנועות הכתף בסיבוב פנימי, ירידה קלה בכח הגס בסיבוב חיצוני וכאב במבחני גיד ה- LBT ... בטרם אקבע את מידת נכותו של התובע עלי לציין את העובדה שהנ"ל חזר לעבודתו בזמן קצר (חודשיים) מהמצופה לאחר פגיעה מסוג זה, למרות המלצתו של ד"ר פרי לחופשת מחלה של 3 חודשים. תלונותיו כיום הינן אופייניות לנזק מסוג זה וכמוה הבדיקה. עיקר מגבלתו, למעט כאב, הנה בסיבוב פנימי. בנוסף קיימים סמנים ברורים, הן בבדיקה גופנית והן בהדמייה ( US , CT - חוסר סדירות התעלה הביציפיטלית), לפגיעה ב- LBT . יש לזכור שהדמיית פגיעות ב- LBT הנה בעייתית ואנו נותנים דגש לבדיקה גופנית. היות וכך אני קובע את נכותו של הנ"ל; 10% נכות בשל הגבלת התנועות בפרק הכתף עד 45 מעלות מהגוף או הגבלה ניכרת בסיבוב כלפי חוץ או פנימה לפי סעיף 41 (4) ג וזאת בשל הגבלה בדרגה בינונית/קלה בסיבוב פנימי. 5% נכות בגין פציעת שרירי המרפק ( Biceps Brachialis, Brachioradialis ) בצורה בינונית לפי סעיף 42(2) (א)( I ). סה"כ נכותו הצמיתה 14.5%. בנוסף קובע נכות זמנית: בשיעור 100% למשך חודשיים מיום התאונה (10.5.2007)".
7. המומחה לא נחקר על חוות הדעת וגם לא נשלחו לו על ידי מי מהצדדים שאלות הבהרה, ולמעשה מסכימים הצדדים כי נכותו הרפואית של התובע הינה בשיעור 14.5% [ראה סעיף 4 לסיכומי התובע ופרק ב' סעיף 3 לסיכומי הנתבעת].
הנכות התפקודית:
8. בעוד התובע ביקש לקבוע כי נכותו התפקודית זהה לזו הרפואית [ראה פרק ג' סעיף 21 לסיכומיו] ביקשה הנתבעת לקבוע את ההיפך הגמור (ראה פרק ג' לסיכומיה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
